September 22, 2010

『劉暁波にノーベル平和賞を』−ヘラルド・トリビューン紙より−

 20日の国際ヘラルド・トリビューン紙(International Herald Tribun)に、こんな「意見」が掲載されていることを宮崎正弘氏のメルマで教えてもらった。

 簡単に言うには問題が複雑すぎるけれど、要するに中国で2年前に起草された『08憲章』の責任者(中国政府により現在投獄されている)の劉暁波にノーベル平和賞を送ろうという意見である。(末尾に全文を引用します)

1 1977年、共産党独裁の監視下にあってチェコの知識人らは「77憲章」を訴えた。詩人のバーツラフ・ハベル(Vaclav Havel)らは投獄された。それから12年後の1989年、チェコにビロード革命が起こり、ソ連の傀儡政権は崩壊し、開放されたハベルがチェコの大統領となる

2 同年の1989年6月、民主化を訴えた中国の知識人、学生らは天安門広場で集会を続けてきたが、中国共産党の指令により軍が投入され、虐殺されたり、投獄されたりした。逃れたツァイリン、方励之らは米国へ亡命した。そして、中国人の民主化の叫びは表舞台から消しさられ、中国共産党は「あれは外国の陰謀であった」と言った。

3 2008年、劉暁波が起草した「08年憲章」がネット上に流れた。(翔年は、2008/12/11「08憲章−中国の民主化運動」など一連の記事をネットから情報を得て書きました)中国では08憲章にたちまち賛同者が集まって、署名した人は一万人を越えた。中国政府は劉を逮捕し、家族、弁護士との面会を許さず、十一年の刑に処した。

4 チェコのハベル元大統領らは、この劉にノーベル平和賞を与えるようスエーデンのノーベル賞選考委員会へ働きかけている。この呼びかけは欧米にひろく波紋を呼んでいるらしい。


 翔年は考える。最近とみに品位を欠いた武力による威嚇を続ける中国共産党政権を相手にせず、日本国民は今こそ圧政の下に喘ぐ中国民衆を救う運動を起したらよいのではないか。(少なくとも投獄されている知識人を救い出したい。開放された人を暖かく迎えたい)
 ハベル元大統領の運動の応援なら直ぐにでもできる。日本国民は歴史の必然で北朝鮮や中国共産党の独裁政権はいずれ消滅する運命にあると判断するなら、日本政府の対応とは別個に、民主化運動を支援する国際世論を喚起する行動を起したらいいのではないか。武力による国際紛争の解決を望まず、教育程度が高く、物事を冷静に長期的視野で見ることが出来る日本国民にとって、ハベル元大統領の呼びかけは大変示唆にとんでいると思う。インターネット時代にふさわしい民主化運動だ。このような長期的な運動をグローバルに継続して推進することは、後世において歴史の審判を受けた時、必ずや日本の名誉を守ってくれると信じる。

(追記)
このエントリーを書いてから17日後の10月8日、ノーベル賞委員会は10年度のノーベル平和賞を劉暁波氏に贈ることを決定しました。



ヘラルド・トリビューンの記事全文:
A Nobel Prize for a Chinese Dissident
By VACLAV HAVEL, DANA NEMCOVA, and VACLAV MALY
Published: September 20, 2010

PRAGUE - It is hard to believe that it was more than 30 years ago that we, a group of 242 private citizens concerned about human rights in Czechoslovakia, came together to sign a manifesto called Charter 77. That document called on the Communist Party to respect human rights, and said clearly that we no longer wanted to live in fear of state repression.

Our disparate group included ex-Communists, Catholics, Protestants, workers, liberal intellectuals, artists and writers who came together to speak with one voice. We were united by our dissatisfaction with a regime that demanded acts of obedience on an almost daily basis: Shopkeepers were pressured to put up propaganda signs that read “Workers of the world, unite!” Schoolchildren, students and workers were compelled to march in May Day parades. Office workers had to denounce American imperialism at the start of the workday. Citizens had to “vote” in elections in which the only choice was the ruling party.

Communist parties, then as now, prefer to divide and conquer. After Charter 77 was released, the government did its best to try and break us up. We were detained, and four of us eventually went to jail for several years. The authorities also got back at us in petty ways (including the suspension of driver’s licenses and confiscation of typewriters). Surveillance was stepped up, our homes and offices were searched, and a barrage of press attacks based on malicious lies sought to discredit us and our movement. This onslaught only strengthened our bonds. Charter 77 also reminded many of our fellow citizens who were silently suffering that they were not alone. In time, many of the ideas set forth in Charter 77 prevailed in Czechoslovakia. A wave of similar democratic reforms swept Eastern Europe in 1989.

We never would have guessed that our short manifesto would find an echo in China some 30 years later. In December 2008, a group of 303 Chinese activists, lawyers, intellectuals, academics, retired government officials, workers and peasants put forward their own manifesto titled Charter 08, calling for constitutional government, respect for human rights and other democratic reforms. It was published to mark the 60th anniversary of the Universal Declaration of Human Rights. Despite the best efforts of government officials to keep it off of Chinese computer screens, Charter 08 reached a nationwide audience via the Internet, and new signatories eventually reached more than 10,000.

As in Czechoslovakia in the 1970s, the response of the Chinese government was swift and brutal. Dozens if not hundreds of signatories were called in for questioning. A handful of perceived ringleaders were detained. Professional promotions were held up, research grants denied and applications to travel abroad rejected. Newspapers and publishing houses were ordered to blacklist anyone who had signed Charter 08. Most seriously, the prominent writer and dissident Liu Xiaobo, a key drafter of Charter 08, was arrested. Liu had already spent five years in prison for his support of peaceful Tiananmen Square protests in 1989. Held for more than a year with limited access to his wife or his lawyer, Liu was put on trial for subversion. In December 2009, he was sentenced to 11 years in prison.

Despite Liu’s imprisonment, his ideas cannot be shackled. Charter 08 has articulated an alternative vision of China, challenging the official line that any decisions on reforms are the exclusive province of the state. It has encouraged younger Chinese to become politically active, and boldly made the case for the rule of law and constitutional multiparty democracy. And it has served as a jumping-off point for a series of conversations and essays on how to get there.

Perhaps most important, as in Czechoslovakia in the 1970s, Charter 08 has forged connections among different groups that did not exist before. Before Charter 08, “we had to live in a certain kind of separate and solitary state,” one signatory wrote. “We were not good at expressing our own personal experiences to those around us.”

Liu Xiaobo and Charter 08 are changing that, for the better.

Of course, Charter 08 addresses a political milieu very different from 1970s Czechoslovakia. In its quest for economic growth, China has seemed to embrace some features far removed from traditional Communism. Especially for young, urban, educated white-collar workers, China can seem like a post-Communist country. And yet, China’s Communist Party still has lines that cannot be crossed. In spearheading the creation of Charter 08, Liu Xiaobo crossed the starkest line of all: Do not challenge the Communist Party’s monopoly on political power, and do not suggest that China’s problems ? including widespread corruption, labor unrest, and rampant environmental degradation ? might be connected to the lack of progress on political reform.

For making that very connection in an all too public way, Liu got more than a decade in prison. In an especially spiteful move, the authorities, perhaps fearful that his prison cell would become a political rallying point, have forced him to serve his sentence in the northeastern province of Liaoning, far from his wife Liu Xia and friends in Beijing.

Liu may be isolated, but he is not forgotten. Next month, the Nobel Peace Prize Committee will announce the recipient of the 2010 prize. We ask the Nobel Committee to honor Liu Xiaobo’s more than two decades of unflinching and peaceful advocacy for reform, and to make him the first Chinese recipient of that prestigious award. In doing so, the Nobel Committee would signal both to Liu and to the Chinese government that many inside China and around the world stand in solidarity with him, and his unwavering vision of freedom and human rights for the 1. 3 billion people of China.

Vaclav Havelis the former president of the Czech Republic.Dana Nemcova is a leading Czech human rights advocate, and Vaclav Maly is the bishop of Prague. All three are signatories of Charter 77 and former leaders of the 1989 Velvet Revolution in Czechoslovakia.


※ヘラルド・トリビューンと提携関係にある新聞は以下の通り。
Al Watan Daily (クウェート)
朝日新聞(日本)
イ・カシメリニ(ギリシャ)
中央日報(韓国)
Daily Star (エジプト)
Daily Star(レバノン)
エル・パイス(スペイン)
Haaretz(イスラエル)
モスクワ・タイムズ (ロシア)




この記事へのコメント
Great post. I used to be checking constantly this blog and I am impressed!
Very helpful information specifically the remaining part :) I care for such information much.
I used to be looking for this certain information for
a long time. Thank you and best of luck.
Posted by corporate and business security services at September 13, 2017 22:36
It's actually very complicated in this full of activity life to listen news on TV,
thus I just use world wide web for that purpose, and take the most recent news.
Posted by book report help at June 08, 2017 20:59
奈良・東京のO様

中国は独裁政権ですから、何でもできます。
権力を維持するためには何でもやります。
歴史をちょっとさかのぼれば、スターリンや毛沢東や金日成がどんなことをしたか、それにどんな説明をしてきたか、酷い事例にこと欠きません。
圧政をしているのは中国の現政権、大半の中国人民はその被害者です。(勿論、政府に忠実な人もいますが…、わが国とて同じです)
小生は中国政府は叩きますが、中国人に対してはよくその個人を見てから評価したい。政府と民は分けて考えたいと何時も思っています。

Posted by ユリウス at October 06, 2010 23:47
ユリウス 様

劉氏の平和賞に圧力をかける中国は,世界を敵にする行為.野蛮な恐ろしい集団,狂っているとしか考えられません.
わざわざ特使としての派遣・細野氏は,前原外相が「(細野氏訪中は)政府とは全く関係ない」というところに何かありそうです.准大手ゼネコンの人質解放か?ほかには?  ああ昔から歴代に”機密費”がありましたね.
これ新政権も使っているのでしょうか? 手みやげ・賄賂は簡単に受けとる
連中だと思います.
Posted by 奈良・東京のO at September 30, 2010 07:17
桂木俊介(Isoda)様

賛成していただいた上に、小生の意見を広く伝えていただけるのはありがたいことです。感謝します。
著作権のことまで配慮していただいてありがとうございます。
小生は現在のネット社会に合うようにしたいので、大した制限はもうけていません。一般的にはこんな感じです。

『このエントリーを自由に複製、頒布してもらって結構です。
ただし、下の条件でお願いします。
表示 ― 原著作者のクレジットの表示
非営利 ― 営利目的利用はNO
改変禁止 ― 文章の改変はNO』
(詳しくはこのBlogの左欄の一番下にある"Creative Commons"をご覧下さい)

圧政に苦しんでいる地球上の全ての人を開放しようという市民運動をネットで起せないものでしょうか?
夢のような話ですが、石原慎太郎都知事に会長になってもらって、日本国民が中心になって21世紀最大の市民運動を起せたら素晴らしいと思っています。
また、いろいろご意見をお聞かせ下さい。

あなたのNGO支援活動が成功することを祈っています。

Posted by ユリウス at September 28, 2010 11:27

翔年 さま

ご無沙汰しています。最近はベトナム・インドなどへのNGO支援活動をしています。年末にもマレーシアかベトナムを訪問の予定です。

大賛成です、早速この貴方の記事を(英文を含め、送信先は外国も含みます)送りますが、了解して頂けますか?  お伺いします、著作権などもありますので・・・

離れ島にいると日本は全く孤立していますね・・・このままでは世界から置いてきぼりを食うだけですね。
国連には凄い金を出しているだけで、影響力は全くないのが現状でしょう・・・
首相講演はいつもお金を出す話だけです、金さえ出せば義務が果たせるとでも政治家の先生達は感じているのでしょうね、キット。

そんな連中を選んだんだから仕方ないのですが。。。
しかし今出来ることは是非ともやりましょう、手伝いますよ。
 エッセイスト 桂木俊介(Isoda)
Posted by 桂木俊介(Isoda) at September 28, 2010 10:38
奈良・東京のO様

今回のわが国政府の対応はあまりにも拙劣すぎます。
ただただ譲歩を旨としており、方針と言うものが全くありません。全く見えませんでした。
それにわが国の立場は国際社会にキチンと表明すらされていません。
尖閣諸島はわが国が実効支配している島です。
原則を自らくずしてはなりません。
この問題に対して、菅総理のリーダーシップは何処にも発揮されていません。
情けないかぎりです。
Posted by ユリウス at September 25, 2010 19:15
明白な領海侵犯が三権分立結果の釈放か?です.
漁船が保安船と応戦する野蛮な出来事に高レベルな位置からの正しい判断とは思えません.
良識ある隣国民は価値ある人生を祖国でおくれるわけがない.
広い国土に多民族,その中に南米太平洋原始民族(はるかにまし外へは害をおよぼさないだけ)思想に劣る卑劣さが国家としてどうして結びつくのか?.
Posted by 奈良・東京のO at September 24, 2010 18:28