3日本人、イラクで人質

憂慮されていた事件がとうとう現実のものとなった。犯人はサラヤ・ムジャヒディーン（聖戦士の部隊）を名乗って、我国が３日以内に自衛隊を撤退させなければ、日本人の人質を殺害すると脅している。
無抵抗の民間人を人質にとって、自らの主義、主張を通そうとする卑劣な犯人には、何を要求されようと屈するわけには行かないと思う。
その意味では、今回の日本政府の早い段階での基本方針の表明は世論をミスリードしないためにもよかったと思う。今後も、政府の不退転の決意とそれを完遂するための、すばやい決断を期待したい。
たとえテロ側と接触が出来たとしても、はなから金銭での交渉が期待出来ない相手であるかも知れず、限られた時間の中での意思決定はそれこそ苦渋の選択の連続となるだろう。
救出に向けての当局や関係者の頑張りに期待するしかない。

新聞報道によると、共産党と社民党はこのような事態をまってましたとばかり、「自衛隊は撤退すべし」と談話を出している。自らの政治的立場（派遣反対）を補強する手段に、テロの人質になった人たちの命を政府の脅しに使っている。見下げ果てた野党だ。いま、こういう議論を始めるべきではない。世論が二分されることを望んでいるのはテロの狙いそのものなのだから。

川口外相や外務省幹部はイラクは危険だから民間人は撤退するように求めている。所管する責任者としてこういうことを言わざるを得ないんだろうが、何だかま抜けなコメントだ。
報道関係者や人道支援でイラクへ向った人達は危険は十分認識していると思う。同じようにそんな状況下でも世界中からイラクに支援活動に来て滞在している民間人は大勢いる。
川口外務大臣の言に従って、日本人だけが報道陣も、NGOも、あらゆる民間人が、危険な地域だという理由で全員イラクから撤退し比較的安全なサマワに自衛隊だけが残った状況を政府は望んでいるのだろうか？　
何かおかしい。
危険な地域で人道支援にたずさわっている人たちの安全を側面から支援し続けるのが政府の役割であろう。

Comments

或る荒川区民のづぶやきさん、トラックバック、ありがとうございます。

私のの考えでは危険な地域であると言う認識はあったと思います。（でも、だれでも自分だけは・・・と考え勝ちですね。）
襲われて殺されることはあるかも知れないと覚悟していたでしょうが、人質になるとは思わなかったのではないでしょうか。
犯人が人質作戦を取ったのは、日本政府と日本国民がこの種の事態に毅然たる態度が取れないのをよく知っているからです。かつて人の命は地球より重いと迷言を吐いた政治家がいて、それに同調してテロに屈してホッとした国民がいるのです。日本よりこの種の脅しに弱い国は世界にないでしょうから、犯人たちは我国を狙ったのです。人質になった3人の方が悪いのではなく、そういう状況を作ってきた日本政府と国民が責を負うべきなのです。（2度もテロに屈しているのです）
今後、小泉首相に相当のプレッシャーがかかるでしょうが、何とか頑張りぬいて欲しいと思っています。これ以上テロに屈したら、さらに同胞に危険が及ぶことでしょう。

Posted by ユリウス at April 09, 2004 23:18

初めて書き込ませていただきます。緊張します！
不勉強な者が幼稚な意見を書き込みますが、どうかお許し下さい。。。

この事件に関して、ひとつ感じることがあります。
「人質となってしまった３人を、批判はしたくない」ということです。

中には、「危険な時に危険な所へわざわざ行った本人たちにも責任がある」
と言われる方もいらっしゃいます。
その言葉は、なんだかとても賢く立派な人の言葉に聞こえます。
自己責任の重要さを十分理解した上で行動している人の言葉に聞こえます。
だから私は、思わずひるんでしまって、言葉を失くします。

私は、３人を批判できるほど、賢く立派な人間ではありません。
自己責任の意味を、頭ではわかっているつもりでも、
恥ずかしながら現実の行動が伴っているとは言い切れません。
そんな私が素朴に思うのは、
どんな仕事であれ、人が志を掲げて果敢に真摯に努力する時、
その姿は尊い、ということです。あの３人の姿は私には尊いです。
どんな仕事であれ、あれだけの姿勢で日々の仕事に臨んでいる人が、
どれだけいるでしょう。
だから自省も含め、思うのです。３人を批判したくはないと。

幼稚な書き込みで、申し訳ございませんでした。。。

Posted by Ｍ at April 14, 2004 20:48

Mさん、コメントありがとうございます。
不幸にして人質になった3人の方を批判したくないというお気持はよく分ります。
私も3人の方を批判することはようしませんから、口をつぐみたいというあなたの気持と同じです。

ですが、一方、国家の方針や施策は理性で為されるべきだということは大原則であると思っています。だとするなら、うろたえて「自衛隊を撤退をせよ」とは言えません。
卑劣な犯人が2社択一を迫ってくるとき、リーダー（政治家）は苦渋の選択をしなければならない立場におかれます。そのとき、国民のほとんどが理性を捨てて政府に対して大合唱をはじめたら、国家は危機に曝されます。

Posted by ユリウス at April 14, 2004 22:57

はじめまして。

たまたま見つけたので書き込みします。
Mさんとまったく同感です。

マスコミはワイドショーなどで自己責任、自己責任と批判しているが
あなたや私は、イラクや世界のため、いや、日本国内で困っている人の
ために今までどれほどの努力をしてきたのか。
批判する前に己の行いを鑑みるのが先ではないでしょうか。
でないと単なる評論家になってしまいます。
かくいう私も年に１度、毎年国内でボランティアをしているに過ぎない。
当然私は彼らを批判できるような立派な人間ではない。
米国のパウエル国務長官は云う、「日本人は彼ら３人のことを
もっと誇りに持つべきだ」と。
人の行いに対して、良いところはほめる、悪いところは悪いという、
それがフェアな評価だと思う。マスコミなどは悪い面、自己責任論
ばかり強調して良いところは少しもほめていない。
自己責任論（マイナス面）と同じくらい彼らの志（プラス面）は
もっと評価されてもいいのではないかと思います。

確かに日本は、キルギス拉致、メキシコ三洋社長誘拐など、
身代金を政府も企業も払ってきました（事実かどうか
わかりませんが）。では今回は身代金は払われなかったのか？
誰も触れない。自己責任の前に、そこんとこどうなんだ、
と解明して欲しい。が、身代金問題はその問題の性質上、
絶対に解明されません。しかし日本人なら
「大人の暗黙の了解」として、この問題も考えるべきだと
思います。

--- yas

Posted by yas at April 27, 2004 11:23

yas さん、コメントありがとうございます。
Mさんがあなたのコメントに気づいて下さるといいのですが・・・。

Posted by ユリウス at April 27, 2004 23:47